Ναζισμός και Κομμουνισμός/Σοσιαλισμός : προσοχή στο κενό


Πολύς λόγος γίνεται για το τί σχέση έχει ο ναζισμός με τον κομμουνισμό, και πολλοί ακόλουθοι της θεωρίας των άκρων, επιμένουν να τα ταυτίζουν. Στο site του Von Mises Institut διαβάζουμε από το συγγραφέα George Reisman (μετάφραση δική μου)  στο άρθρο του Why Nazism Was Socialism and Why Socialism Is Totalitarian (Γιατί ο Ναζισμός ήταν Σοσιαλισμός και ο Σοσιαλισμός Ολοκληρωτισμός) ότι :

Η βάση του ισχυρισμού ότι η Ναζιστική Γερμανία ήταν καπιταλιστική, ήταν το γεγονός ότι οι περισσότερες  βιομηχανίες φαινομενικά συνέχιζαν να παραμένουν σε ιδιωτικά χέρια.

Αυτό που ο Μίσες αποκάλυψε ήταν ότι η ιδιωτική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής ίσχυε μόνο κατ’ όνομα στο ναζιστικό καθεστώς. Γιατί ήταν η Γερμανική κυβέρνηση και όχι οι ονομαστικοί ιδιοκτήτες που ασκούσαν όλες τις ουσιαστικές δυνάμεις της ιδιοκτησίας: αυτή, όχι οι ονομαστικοί ιδιοκτήτες αποφάσιζαν τί θα παραγόταν, σε ποια ποσότητα, με τί μεθόδους, και σε ποιον θα διανεμόταν, όπως και σε τί τιμές θα πωλούνταν και τί μισθοί θα πληρώνονταν, και ποια άλλα μερίσματα ή άλλα εισοδήματα θα επιτρεπόταν να λάβουν οι ονομαστικοί ιδιοκτήτες. Η θέση των υποτιθέμενων ιδιωτών ιδιοκτητών, όπως έδειξε ο Μίσες, μειώθηκε σε αυτό των κυβερνητικών συνταξιούχων.

Στη συνέχεια φέρνει το παράδειγμα της κεντρικής ρύθμισης τιμών και μισθών, που επιβλήθηκαν από το 1936 στη ναζιστική Γερμανία,  για να καταδείξει το ισχυρόν του επιχειρήματος ταύτισης ναζισμού και σοσιαλισμού.

Για έναν οπαδό του φιλελευθερισμού, ότι είναι κρατικό είναι κόκκινο πανί, και όταν ψάχνεις κόκκινα πανιά τα βρίσκεις παντού. Με αυτή την έννοια η ΕΕ που ρυθμίζει με την ΚΑΠ την γεωργική παραγωγή στις χώρες μέλη, μέσω του συστήματος των επιδοτήσεων κινδυνεύει να θεωρηθεί ναζιστική, μέσω της σοσιαλιστική οδού κατά Μίσες, αν και αν πιστέψει κάποιος τις απόψεις των Βρετανών συνωμοσιολόγων ευρωσκεπτικιστών στο διαδίκτυο αυτό δεν απέχει και πολύ από την αλήθεια. Το ίδιο συμβαίνει και για οποιοδήποτε κεντρικό σχεδιασμό ή προστατευτισμό.

Επίσης γίνεται η ταύτιση ναζισμός  = ολοκληρωτισμός, σοσιαλισμός= ολοκληρωτισμός, επομένως ναζισμός = σοσιαλισμός. Βέβαια πολλοί σοσιαλιστές και κομμουνιστές απέχουν από ολοκληρωτικές πολιτικές θεάσεις, αλλά αν παραμερίσουμε την αδικία που τους γίνεται, για χάρην του επιχειρήματος, είναι προφανές ότι θυμίζει το παλιό «αστυνόμος=μπουζούκι». Στην πρόσφατη ελληνική ιστορία έχουμε το δικτάτορα Μεταξά, φασιστικών καταβολών και πρακτικών, με οπαδούς μέχρι σήμερα, αλλά θα ήταν αστείο να τον πει κάποιος σταλινικό ή ναζιστή. Ακόμα και με τον μύθο ότι εισήγαγε το ΙΚΑ για παράδειγμα (το ΙΚΑ είχε ιδρυθεί στην πραγματικότητα με διατάγματα των προηγούμενων κυβερνήσεων Βενιζέλου και Τσαλδάρη).

Στην πραγματικότητα η αστική τάξη της Γερμανίας είχε στηρίξει από τη δεκαετία του ’30 το Χίτλερ και τους ναζιστές με χρηματοδότηση, και μπορεί κάποιος να πει ότι τον στήριξαν πολύ πρόθυμα στο έργο του. Επομένως αν υπήρχε κάποια κεντρική κυβέρνηση ήταν εναρμονισμένη με τα συμφέροντα τους. Στις εταιρίες που συνεργάστηκαν με τους Ναζί, υπάρχουν ηχηρά ονόματα όπως η Kodak, η ΙΒΜ, η Volkswagen, η Bayer, και μπορούμε ότι αυτή η συνεργασία όχι μόνο δεν τους έκανε κακό αλλά ισχυροποίησε και τη θέση τους.

Επίσης ένας μεγάλος αριθμός εταιριών χρησιμοποίησε σκλάβους εργάτες, που τους παρείχε το ναζιστικό καθεστώς.

Το μαρξιστικό αμερικανικό περιοδικό New Masses του 1937, έγραφε (μετάφραση δική μου) :

«Πριν το 1933 ο κάθε ναζιστής αγκιτάτορας φώναζε κατά της τοκογλυφίας, και του τοκογλυφικού κεφαλαίου, όταν το Σημείο 13 του Ναζιστικού προγράμματος, το οποίο απαιτεί εθνικοποίηση των μεγάλων τραστ ανακοινωνόταν σε συναντήσεις ανέργων και κακοπληρωμένων εργατών, ιδιοκτητών μαγαζιών, και υπερχρεωμένων αγροτών, η Γερμανική κυβέρνηση έγινε συνεργάτης πολλών τραπεζών και βιομηχανικών συμφερόντων. Για να εμποδίσει την κατάρρευση της γερμανικής οικονομικής ζωής η Γερμανική κυβέρνηση – «της Μαρξιστικής εποχής» όπως την αποκαλούν οι ναζί – αγόρασε πλειοψηφικό πακέτο στην Hamburg-South American Shiplines, την GelsenKirchen Bergwerksverein, την Commerz & Privat Bank, και την Τράπεζα της Δρέσδης. Επίσης αγόρασε ένα σημαντικό αριθμό μετοχών της Deutche Bank.

Όταν πήρε την κυβέρνηση το Μάρτιο του 1933, ο Χίτλερ έγινε αυτόματα συνεργάτης σε αυτές τις εταιρίες. [..] Ήταν μια χρυσή ευκαιρία. Δύο από τις μεγαλύτερες τράπεζες του έθνους και ένα μεγάλο κομμάτι του τραστ του χάλυβα ελέγχονταν ήδη από την κυβέρνηση. Ο Χίτλερ θα μπορούσε να ξεκινήσει να πραγματοποιεί τις υποσχέσεις του προγράμματος του, να φέρει σε εφαρμογή το Σημείο 13 του προγράμματος του. Παρόλα αυτά δεν έκανε τίποτα από αυτά.

Διέλυσε ο Χίτλερ τα μεγάλα τραστ; Ας πάρουμε το παράδειγμα των Vereinigte Stahlwerke  (σ.Μ: United Steel Works =  Vereinigte Stahlwerke = Ενωμένα Έργα Χάλυβα, ο πρόγονος της σημερινής ισχυρής ThyssenKrupp ). Όταν ο Χίτλερ έγινε συνεργάτης του Fritz Thyssen, τον πρόεδρο των Vereinigte Stahlwerke, αυτός ο οίκος, εκτός από την υπονόμευση της πολιτικής της GelsenKirchen Bergwerksverein, ήταν συνδεδεμένος με έναν αριθμό άλλων παρόμοιων μεταλλευτικών και μεταλλουργικών εταιριών. Μετά την ναζιστική επανάσταση ο Thyssen άρχισε να χτίζει ένα ακόμα ισχυρότερο τραστ χάλυβα. Αν και ο Χίτλερ ήταν ένας σημαντικός  συνεργάτης, ο Thyssen δεν πρέπει να τον συμβουλεύτηκε στο πως να χτίσει το τραστ του. Σε μια συνέλευση μετόχων το Νοέμβριο του 1933 αποφασίστηκε να ενωθεί η παλιά Vereinigte Stahlwerke , η Μεταλλευτική και Μεταλλουργική Εταιρεία Phoenix, τα Ενωμένα Έργα Χάλυβα Van der Zypen, και οι μονάδες παραγωγής σιδήρου Wissener, στην αγκαλιά της Μεταλλευτικής Εταιρείας GelsenKirchen. Το κεφάλαιο της τελευταίας αυξήθηκε σε 644 εκατομμύρια μάρκα, και το όνομα άλλαξε σε Vereinigte Stahlwerke. Το μερίδιο του Ράιχ σε αυτό το νέο συνδυασμό ήταν 15,5 %, σημαντική πτώση από το προηγούμενο 70%.[…]

Χάρης στο πρόγραμμα επανοπλισμού του Χίτλερ η Vereinigte Stahlwerke απολάμβανε πλούσια μερίσματα. Το 1936 ο Thyssen και 113 μέτοχοι του τραστ χάλυβα αποφάσισαν να αγοράσουν πίσω από το Ράιχ, στην ονομαστική τους αξία το μπλοκ των μετοχών της GelsenKirchen των 100 εκατομμυρίων μάρκων.Ενώ η ναζιστική κυβέρνηση παραχωρούσε υποχρεωτικά τις μετοχές της στη δεύτερη μεγαλύτερη εταιρεία της χώρας, άλλα συμφέροντα, την ίδια στιγμή, αύξαναν τις μετοχές τους στην Vereinigte Stahlwerke…»

Οι αστοί λοιπόν που στήριξαν το ναζιστικό καθεστώς έκαναν δουλειές ελεύθερα, και ισχυροποίησαν τη θέση τους. Τα οφέλη δε από αυτήν την περίοδο διατηρούνται μέχρι σήμερα.

Επίσης έχουμε να παρατηρήσουμε ότι ο ναζισμός έκανε χρήση πολλών συνθημάτων του κομμουνιστικού και του σοσιαλιστικού κόμματος της εποχής, αλλά στην πραγματικότητα δεν εφάρμοσε κάτι από τις υποσχέσεις του, όταν πήρε την εξουσία. Η ιδιοκτησία  των ιδιωτών δεν ήταν ονομαστική όπως διατείνονται οι εξισωτές, ούτε και εφαρμόστηκε κάποιος κρατικός καπιταλισμός, τύπου Σοβιετικής Ένωσης. Οι μέτοχοι των εταιριών συνέχισαν να κάνουν δουλειές και να απολαμβάνουν μερίδια, χάρης στη μιλιταριστική πολιτική του Χίτλερ, την οποία προφανώς υπαγόρευαν. Στην πραγματικότητα ήταν μια ακραία έκφραση της κορποροκρατίας και της υπαγόρευσης της κρατικής πολιτικής από ιδιωτικά συμφέροντα, την οποία ζούμε στην σύγχρονη αστική δημοκρατία παγκοσμίως, ή όπως η οικειοποίηση μέσων παραγωγής της Σοβιετικής Ένωσης από μέλη του κόμματος κατά την περεστρόικα.  Θεωρώ δηλαδή ότι ο ναζισμός δεν είναι η ανατροπή της αστικής δημοκρατίας αλλά το επιστέγασμα της.

Μικρούλης σύνδεσμος : http://wp.me/p1lzKi-rG

Advertisements
Περί

Ατημέλητος πίνακας του Ντα Βίντσι από το 1508

Tagged with: , , , , , ,
Αναρτήθηκε στις Αχτένιστα, Φιλοσοφία της οικονομίας
14 comments on “Ναζισμός και Κομμουνισμός/Σοσιαλισμός : προσοχή στο κενό
  1. Ο/Η iordanoglou λέει:

    αρα, συμφωνα με το ινστιτουτο του αβαταρ μου, τωρα που οι μισθοι καθοριζονται με κυβερνητικη απόφαση και οι τιμες των βασικων αγαθων το ιδιο, υπερογκη φορολογια/αυξησεις στις ΔΕΚΟ, και ολα αυτα κατοπιν των επιταγων της ΕΕ και του ΔΝΤ, οι δυο εν λογω υπερ-εθνικοι οργανισμοι δεν ειναι φιλελευθεροι/καπιταλιστικοι αλλα ειναι είτε ναζιστικοι, είτε σταλινικοι και σίγουρα ειναι ολοκληρωτικοι…

  2. Ο/Η urranus λέει:

    H αθεραπευτη λαγνια του οικονομισμου η αλλιως με δυο κουβεντες, δεν εχω καμια σχεση με την πολιτικη. Η «επαναστατικοτητα» του ναζισμου σε αντιδιαστολη με τον σοσιαλισμο εχει να κανει οτι ο πρωτος εχει σαν στοχο την εθνικη επανασταση ενω ο δευτερος την κοινωνικη.

    • Ο/Η lascapigliata λέει:

      Ο ένας την εθνική και ο άλλος την κοινωνική….δηλαδή ταυτίζοντας το λαό με το έθνος όλα μια χαρά ε;

      Άσε που εθνική επανάσταση = ναζισμός, αυτό δημιουργεί ενδιαφέροντες επιπλοκές. Ήταν ο Ανδρούτσος ναζιστής; Ο Καραϊσκάκης τί γνώμη είχε για αυτό;

  3. Ο/Η urranus λέει:

    αφησα ενα σχολιο αλλα μαλλον χαθηκε…

  4. Ο/Η urranus λέει:

    Σαφως και δεν ταυτιζω το λαο με το εθνος, προτιμω ομως να χρησιμοποιω τη λεξη κοινωνια και οχι λαο.

    Αναφερθηκα σε «επανασταση» με εισαγωγικα γιατι ο φασισμος φυσικα και δεν εχει κατι επαναστατικο αλλα θεωρω πολυ χρησιμο να τον διαχωρισουμε απο την συντηρητικη ακροδεξια, γιατι ο πρωτος επιθυμει καποιες αλλαγες σε αντιδιαστολη με την συντηρητικη ακροδεξια που προβαλει την ιστορικη ακινησια.

    • Ο/Η lascapigliata λέει:

      Είναι σίγουρα σε αυτό που λέμε ριζοσπαστικό φάσμα, αλλά στην ουσία δεν θέλει να αλλάξει κάτι στην οικονομική δομή του καπιταλισμού, οπότε είναι σωστό να το κατατάσσουμε στο συντηρητισμό. Ο ναζισμός δίνει διέξοδο στο μικροαστό, που ενώ βλέπει ότι οι υποσχέσεις του καπιταλισμού εν μέσω κρίσης δεν βγαίνουν (φτωχοποιείται), από την άλλη δεν θέλει να κατηγορήσει τον καπιταλισμό σαν σύστημα, ούτε τους πλούσιους. Οπότε τί μένει; Να στοχοποιηθούν κάποιες ομάδες όπως : οι Εβραίοι, οι μετανάστες, οι ομοφυλόφιλοι, οι τσιγγάνοι, οι φορείς του AIDS, προσεχώς και οι άστεγοι και οι άνεργοι. Ο ναζισμός έρχεται να σου πει ότι δεν πάει κάτι εγγενώς στραβά με τον καπιταλισμό, ΑΥΤΟΙ φταίνε που δεν δουλεύει. Οπότε ο ριζοσπαστισμός του θα αναλωθεί εναντίον των πιο αδύναμων, που είναι και εύκολος στόχος : με πογκρόμ, εκκαθαρίσεις, εκτοπισμούς, φυλακίσεις, εξαγκανασμός σε εργασία ( έρχεται ως δωρεάν απασχόληση των ανέργων βλέπε Αγγλία).

  5. Ο/Η iakovos1000 λέει:

    Κομμουνισμός Ναζισμός

    • Ο/Η lascapigliata λέει:

      Η γενοκτονία είναι στον πυρήνα του κομμουνισμού…..μάιστα…..Ω ρε τί ακούμε…..
      Και μετά το σύμφωνο Μολότωφ-Ρίβεντροπ δεν πολέμισαν οι κομμουνιστές στη Ρωσία τον ναζισμό ή στην Ελλάδα; Δεν το εξηγείς πολύ καλά.
      Πάντως αφού θεωρείς τον εαυτό σου κεντρώο, ξέρεις ποια οικονομική θεωρία εκφράζει ο κεντρώος χώρος;

      • Ο/Η iakovos1000 λέει:

        Λέω εγώ ότι δεν πολέμησαν οι κομμουνιστές τους ναζί, μετά την επίθεση του χίτλερ? φυσικά και τους πολέμησαν. για πριν λέω. τι λέει ο κεντρώος χώρος λοιπόν. δεν είμαι τόσο διαβασμένος. απλές αυτονόητες παρατηρήσεις κάνω

  6. Ο/Η iakovos1000 λέει:

    ερώτηση ήταν. τι λέει ο κεντρώος χώρος?

    • Ο/Η lascapigliata λέει:

      Από οικονομική άποψη υπάρχουν δύο τάσεις : ο καπιταλισμός και ο κομμουνισμός. Χονδροειδώς υπάρχουν τρεις οικονομικές τάξεις : οι αστοί που έχουν το κεφάλαιο, οι εργάτες/εργαζόμενοι που προσφέρουν την εργασία στην παραγωγή, και οι μικροαστοί που είναι όλοι ανάμεσα.
      Οι κομμουνιστές τύπου ΚΚΕ πιστεύουν ότι ο κομμουνισμός θα έρθει μόνο με επαναστατική ανατροπή της αστικής τάξης. Είναι επηρεασμένοι από την οικονομική θεωρία του Μαρξ, που έχει βασίσει την ανάλυση του στη βιομηχανική Αγγλία του 19ου αιώνα, όπου οι ταξικές διαφορές ήταν σαφείς και ο καπιταλισμός ανεπτυγμένος.Πιστεύουν ότι πρέπει να εγκαθιδρυθεί μια δικτατορία του προλεταριάτου, ένα σοσιαλιστικό κράτος, που σιγά σιγά θα αυτοκαταργηθεί και θα δώσει τη θέση του στην αταξική κοινωνία (κομμουνισμό) – πράγμα που φυσικά δεν έχει γίνει ποτέ στην εφαρμογή του.
      Οι υπέρ του καπιταλισμού είναι ένα φάσμα της δεξιάς, από φιλελευθερισμό μέχρι βαθύ συντηρητισμό. Οι πιο φανατικοί της πίστης στην ελεύθερη αγορά, δηλαδή οι νεοφιλελεύθεροι, πιστεύουν σχεδόν θρησκευτικά ότι η αγορά χωρίς καμία κρατική παρέμβαση παράγει πλούτο για όλους και βελτιώνει γενικά την οικονομική κατάσταση. Εκφράζουν τα συμφέροντα της αστικής τάξης είτε το καταλαβαίνουν είτε όχι.
      Ο κεντρώος χώρος ήταν ο μεγάλος ιδεολογικός συμβιβασμός του προηγούμενου αιώνα. Η ιδέα ξεκινάει από τον κομμουνισμό, και εκφράζεται από τη σοσιαλδημοκρατία. Δηλαδή οι σοσιαλιστές/κομμουνιστές θα διεκδικήσουν την εξουσία μέσω εκλογών και μέσα από τις αστικοδημοκρατικές διαδικασίες θα βελτιώσουν την κοινωνία σταδιακά μέχρι το ιδανικό.
      Αυτό εξελίχθηκε στην σοσιαλδημοκρατία και το κοινωνικό κράτος δυτικού τύπου. Παροχές όπως επίδομα ανεργίας, δωρεάν παιδεία, δωρεάν υγεία, ήταν προϊόν του μεγάλου συμβιβασμού της αστικής και εργατικής τάξης, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η κοινωνική συνοχή και ειρήνη, με το μπαμπούλα της Σοβιετικής Ένωσης να φυλάει τα έρμα.
      Η σοσιαλδημοκρατία εκφράζει τη μεσαία τάξη και τα συμφέροντα της. Δεν σκοπεύει να προχωρήσει σε κομμουνιστικό μετασχηματισμό, Αλλά εφαρμόζεται μόνο σε χώρες με θετικά εμπορικά ισοζύγια, όπως οι σκανδιναβικές, ή με δανεικά όπως το μοντέλο του ΠΑΣΟΚ. Στην ιστορική της εξέλιξη δεν μπόρεσε να αμφισβητήσει τον καπιταλισμό και απορροφήθηκε πλήρως από αυτόν, εξού και η ιδεολογική χρεωκοπία σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων πανευρωπαΐκά από την Μεγάλη Βρεταννία μέχρι τη Γερμανία.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Μαζί με 5.767 ακόμα followers

Αστεράτα
Συννεφάκι
blogging David Graeber greek revolution spanish revolution ΑΤΕ Αδογμάτιστα Κωλόπαιδα Ιαπωνία Καμίνης Καυγάδες Λαπαβίτσας ΜΜΕ Μαρξ Μουσική Ντε Σαντ Νόαμ Τσόμσκυ Οικογένεια ΠΑΣΟΚ Ροκ ΣΥΡΙΖΑ Τέχνη Τσίπρας Φουκουσίμα άμεση δημοκρατία άστεγοι αγανακτισμένοι αθεΐα αλληλεγγύη ανεργία ανισότητα ανταγωνισμός απάτη αστυνομική βία ατομισμός αυτοοργάνωση βιβλίο δημοκρατία διάλογος ενσυναίσθηση επανάσταση επιστήμη ευρώ ευρώπη θέατρο θρησκεία ιδεολογία καπιταλισμός κοινωνικό κράτος κοινωνικός δαρβινισμός κρίση λογική μαζί τα φάγαμε μαθηματικά μετανάστες μεταναστευτικό πρόβλημα μνημόνιο ναζισμός νεοφιλελευθερισμός οικονομία παιδικό βιβλίο πειράματα ψυχολογίας πολιτική πολιτικοί πριμιτιβισμός πρώτες κοινωνίες πυρηνικό ατύχημα ρατσισμός σοπενχάουερ σύνταγμα ταινία τεχνολογία φασισμός φεμινισμός φιλελευθερισμός φωτογραφία χίπστερ

Σφάλμα: Το Twitter δεν απάντησε. Προσπαθήστε ξανά.

Αρχείο
Αρέσει σε %d bloggers: